Справа № 947/10086/24
Провадження № 6/947/199/26
УХВАЛА
03.06.2026
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи №947/10086/24 за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2024 у справі №947/10086/24 за позовом ОСОБА_1 до Командування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про примусове відчуження майна, а також зобов`язання повернути майно із складенням відповідного акту, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/10086/24 за позовом ОСОБА_1 до Командування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про примусове відчуження майна, а також зобов`язання повернути майно із складенням відповідного акту.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2024 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про примусове відчуження майна, а також зобов`язання повернути майно із складенням відповідного акту та скасовано наказ №181-АГ від 26.05.2022 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про примусове відчуження майна в частині примусового відчуження транспортного засобу Ford Focus VIN: НОМЕР_3 ,2015 року випуску, про що було складено Акт №2 про примусове відчуження або вилучення майна від 26.05.2022; зобов`язано командування військової частини НОМЕР_1 повернути транспортний засіб Ford Focus VIN: НОМЕР_3 ,2015 року випуску власнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), зобов`язавши командира військової частини НОМЕР_1 скласти відповідний акт про повернення майна ОСОБА_1 , яке постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.25 залишено без змін, однак постановою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.02.26 рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2024 та Постанову Одеського апеляційного суду від 25.02.25 скасовано та постановлено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На підставі цього війська частина НОМЕР_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2024 у справі №947/10086/24, зобов`язавши ОСОБА_1 повернути в/ч НОМЕР_1 транспортний засіб марки Ford Focus VIN: НОМЕР_3 , 2015 року випуску за актом приймання- передачі.
ОСОБА_1 надала клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua в приміщенні Тальнівського районного суду Чаеркаської області, мотивуючи клопотання її територіальною віддаленістю ( перебуває у с.Морушів Тальнівського району Черкаської області), а також та введенням на всій території України воєнного стану.
Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2024 у справі №947/10086/24 за позовом ОСОБА_1 до Командування НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про примусове відчуження майна, а також зобов`язання повернути майно із складенням відповідного акту, задовольнити.
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити на 10.06.2026 року з 14 год. 30 хв. проведення судового засідання в режимі відео- конференції за участю позивача ( заінтересованої особи) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Луняченко