ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 668/5378/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/721/26
УХВАЛА
09 червня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Приходько Л.А., Склярської І.В.
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 668/5378/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у власність в порядку поділу майна подружжя, стягнення перевищення компенсації вартості майна, покладення обов`язків зі сплати боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання грошових коштів особистою власністю подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даними, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, слідує, що 12 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
21 січня 2022 року на запит до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 668/5378/15.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року
в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12 червня 2023 року.
Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа № 668/5378/15, яка надійшла до суду апеляційної інстанції рахується втраченою.
Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Кушнаренко О.В., начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи ОСОБА_4 та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі № 668/5378/15 були створені наступні документи:
- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2021 року;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху;
- ухвала Херсонського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження.
При цьому, в автоматизованій системі документообігу суду наявна лише інформація про надходження від ОСОБА_1 апеляційної скарги від 30 грудня 2021 року, однак електронна копія даної скарги не створена (не сканована).
Також в системі документообігу апеляційного суду були зареєстровані та створені сканкопії наступних документів:
- заява від 03 лютого 2022 року адвоката Токаленко Валентини Михайлівни щодо відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру;
- заява від 03 лютого 2022 року адвоката Токаленко Валентини Мизайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками до неї;
- заява від 07 лютого 2022 року апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;
- виписка із медичної картки ОСОБА_2 ;
- заява від 11 лютого 2022 року про видачу копії судового рішення ро цивільній справі № 668/5378/15;
- копія свідоцтва ОСОБА_6 про право заняття адвокатською діяльністю;
- додаткові пояснення представника АТ КБ "Приватбанк", адвоката Коцюби О.;
- заява від 03 лютого 2022 року адвоката Мокіної Інни Володимирівни щодо ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 668/5378/15.
Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали цивільної справи, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова
інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів суду першої інстанції у справі № 668/5378/15 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи.
Відсутність судової справи, апеляційної скарги, оригіналу оскаржуваного судового рішення унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи.
У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
З урахуванням наведеного апеляційний суд ввжає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження направити до Херсонського міського суду Херсонської області копії матеріалів апеляційного провадження у цивільній справі № 668/5378/15 у тому числі копії матеріалів виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3".
Керуючись 489, 490 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити наявні копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі № 668/5378/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у власність в порядку поділу майна подружжя, стягнення перевищення компенсації вартості майна, покладення обов`язків зі сплати боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання грошових коштів особистою власністю подружжя до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження (матеріали апеляційної скарги).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Л.В. Базіль
Судді: Л.А. Приходько
І.В. Склярська