Судові рішення

Ухвала № 137218876 у справі № 197/688/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 197/688/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Панчук М. В.

Справа№ 197/688/26
СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяПанчук М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137218876

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 197/688/26

Провадження № 2/197/701/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.Металургів, 16, ЄДРПОУ: 42961727), Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ: 00034022), про виключення відомостей з актового запису про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

Перевіривши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Центрально-Міського райнного суду м.Кривого Рогу з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді № 2858475 від 09.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області та відноситься до територіальної підсудності Центрально-Міського райнного суду м.Кривого Рогу.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про виключення відомостей з актового запису про народження дітей, слід передати до Центрально-Міського райнного суду м. Кривого Рогу за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про виключення відомостей з актового запису про народження дітей, надіслати до Центрально-Міського райнного суду м. Кривого Рогу за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 139164152 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034022. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг