Справа №295/652/26
2-п/295/52/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі Хінцинській В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/652/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,
установив:
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 року позов задоволено та встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , наступним чином: у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 15.6 кв.м; у спільне користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виділити житлову кімнату площею 11,6 кв.м; залишено у спільному користуванні всіх співвласників: коридор 8 кв.м., балкон 1,3 кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м., стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 443,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 443,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 443,73 грн.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те що рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/652/26 підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що позивачем штучно створено спір, якого немає, а також співвласники спірної квартири не володіють нею у рівних частках.
Позивач направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити в задоволенні вказаної заяви.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та вирішити питання про скасування заочного рішення у справі з доводів викладених у зачві.
Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
постановив:
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.
Призначити судове засідання у справі на 12 год. 30 хв. 30.07.2026 року в залі судових засідань № 2-Б-5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко