Справа №295/6196/26
Категорія 68
2/295/3783/26
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Біднини О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира з використанням системи «Електронний суд» подано вказану позовну заяву, в якій представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1203.
Відповідно до ухвали суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку позовного провадження без повідомлення сторін.
01.06.2026 представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, в якому просить вжити заходи примирення подружжя і надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, оскільки відповідач має реальний намір примиритися з дружиною та зберегти сім`ю, вважає рішення позивача щодо розірвання шлюбу передчасним.
08.06.2026 до суду подано відповідь на відзив, в якій представник позивача просить відмовити у вжитті заходів щодо примирення, оскільки вони не дадуть жодного позитивного результату, а призначення максимального строку тривалістю шість місяців суперечитиме завданням цивільного судочинства щодо ефективного та своєчасного розгляду справи.
08.06.2026 представник відповідача подала до суду заперечення на відповідь на відзив представника позивача, де наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, посилаючись на те, що відповідач продовжує наполягати на збереженні шлюбу, має намір примиритися з дружиною та відновити повноцінні сімейні відносини.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
Згідно зі ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги те, що відповідач скористався своїм прав і подав клопотання, в якому просить надати сторонам строк на примирення, а в обов`язок cуду входить вжиття заходів для примирення подружжя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.
Визначаючи строк, який необхідно надати подружжю для примирення, суд вважає, що на цій стадії буде достатнім надання сторонам строку для примирення на три місяці.
Зазначений строк, на думку суду, буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.
При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.
Керуючись ст. 240, 251-253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
постановив:
Клопотання про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком на три місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.В. Біднина