Судові рішення

Ухвала № 137221435 у справі № 381/1671/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 381/1671/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Пінкевич Н. С.

Справа№ 381/1671/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяПінкевич Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137221435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 381/1671/26

Провадження №2-о/369/443/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву представника заявника - адвоката Ляшенко Анни Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.06.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заявника про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник відповідача - адвокат Цимбал Альона Анатоліївна з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника заявника - адвоката Ляшенко Анни Вадимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника - адвокату Ляшенко Анні Вадимівні, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 22 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Ляшенко Анні Вадимівні, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.05.2026 Ухвала № 136177872 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135200436 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області