Справа № 694/616/26
У Х В А Л А
"08" червня 2026 р. м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,
представника позивача - адвоката Петренко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
встановив:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
21.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Петренко А.С. подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення експертизи просить поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доручити проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел. (0472) 317-333, витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Представник позивача адвокат Петренко А.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною третьою статті 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. RussianFederation»).
Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 , підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел. (0472) 317-333.
Керуючись статтями 103, 104, 109 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Анни Сергіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Петренко Анна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа - Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел. (0472) 317-333, направивши копію даної ухвали для організації її виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 386 КК України.
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 , з якою в даний час проживає дитина, разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта.
Надати експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел. (0472) 317-333) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
В розпорядження обох експертних установ надати копію ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали в частині зупинення провадження у справі.
Суддя О.Ю.Смовж