Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5764/26
Провадження № 2/711/3265/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Грушевого Ю.В.., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути:
-стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 27/250 частки, в сумі 241 680,00 грн.
-припинити право власності ОСОБА_1 на 27/250 частку квартири з моменту повної сплати відповідачем за таку частку;
-визнати за відповідачем право власності на всю квартиру з моменту повної сплати відповідачем за частку 27/250 позивача
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.
За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статях 175, 177 ЦПК України.
Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову (частина 7 статті 175 ЦПК України).
Проте, всупереч наведеним вимогам закону, у вступній частині позовної заяви не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості своєї частки квартири. За змістом частини 2 статті 364 ЦК України право співвласника на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки виникає виключно у разі, якщо виділ цієї частки в натурі є неможливим. Позивач у позовній заяві обмежується лише загальними твердженнями та посиланнями на практику Верховного Суду щодо неподільності квартири. Проте, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем належним чином не доведено та не підтверджено жодними письмовими доказами (зокрема, відповідним технічним висновком чи висновком експертного дослідження) факт технічної неможливості виділити в натурі належну йому 27/250 частку трикімнатної квартири загальною площею 61,3 кв.м.
Також, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До матеріалів заяви додано договір про надання правової допомоги та ордер на ім`я адвоката Грушевого Ю.В., що свідчить про наявність витрат на правничу допомогу, однак орієнтовний розрахунок таких витрат та витрат, пов`язаних із підготовкою консультації щодо вартості майна, у позові відсутній.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення 241 680,00 грн., проте не зазначено реквізитів його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Булгакова