Судові рішення

Ухвала № 137222927 у справі № 909/325/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у господарській справі № 909/325/25 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Скрипчук Оксана Степанівна.

Справа№ 909/325/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипчук Оксана Степанівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137222927

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Львів Справа № 909/325/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву представника Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради Галіпчака Романа Богдановича б/н від 29.05.2026 (вх. № 01-04/4568/26 від 01-04/4568/26)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н від 06.05.2026 (вх. № 01-05/1438/26 від 11.05.2026)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 (повний текст рішення складено 20.04.2026, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/325/25

за позовом: керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави, в особі Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд»

про: визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 та стягнення 4 615 477,20 грн.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н від 06.05.2026 (вх. № 01-05/1438/26 від 11.05.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 у справі № 909/325/25 за позовом керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави, в особі Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до відповідача-1 Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» про визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 та стягнення 4 615 477,20 грн.

Ухвалою від 18.05.2026 призначено розгляд справи № 909/325/25 на 10 червня 2026 року об 11 год. 40 хв.

У подальшому, 29.05.2026, через систему «Електронний суд» було надіслано заяву представником Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради Галіпчаком Романом Богдановичем, в якій заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 909/325/25, яке призначене на 10.06.2026 о 11 год 40 хв, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.7 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції за обраним представником суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради Галіпчака Романа Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву представника Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради Галіпчака Романа Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/325/25 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду, призначене на 10.06.2026 о 11 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради Галіпчака Романа Богдановича, доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

3. ОСОБА_1 забезпечити свою явку до Господарського суду Івано-Франківської області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, 32), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Постанова № 137632437 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137270849 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136697467 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Рішення № 135802787 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
02.04.2026 Рішення № 135348942 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
18.03.2026 Ухвала № 134958612 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
05.02.2026 Ухвала № 133832435 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
05.01.2026 Ухвала № 133086790 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2025 Ухвала № 130304994 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
13.08.2025 Ухвала № 129491898 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
23.07.2025 Ухвала № 129055098 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
11.06.2025 Ухвала № 128030722 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
15.05.2025 Ухвала № 127391920 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
14.05.2025 Ухвала № 127321550 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
30.04.2025 Ухвала № 126972004 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
24.03.2025 Ухвала № 126051255 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області