ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" червня 2026 р. Справа№ 925/78/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Кравчука Г.А.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 08.06.2026
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 (повний текст судового рішення складено 26.12.2025)
у справі №925/78/25 (суддя Гладун А.І.)
за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації
до Канівської міської ради Черкаської області (відповідач-1)
Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»(третя особа-1)
ОСОБА_1 (третя особа-2)
про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі №925/78/25, розгляд справи призначено на 08.06.2026.
08.06.2026 у судовому засіданні приймали участь прокурор, представник третьої особи-2 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
08.06.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.06.2026) через підсистему «Електронний суд» представником третьої особи-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.
Представники позивача, відповідача-1,2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Крім того, в день судового засідання 08.06.2026 представником ОСОБА_1 - Бігунець Іриною Миколаївною подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 -Бігунець Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.
2. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Бігунець Ірини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Відкласти розгляд справи № 925/78/25 на 29.06.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 13 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
4. Розгляд справи №925/78/25 провести в режимі відеоконференції.
5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: прокурор, Черкаська обласна військова адміністрація, Канівська міська рада Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.
6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Воронецький Руслан Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представники ОСОБА_1 - адвокат Заболотній Владислав Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Доля Богдан Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Бігунець Ірина Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Г.А. Кравчук
А.І. Тищенко