ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2026 р. Справа № 918/190/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Кульчій І.М. , суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/190/26, ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складено 27.04.2026 р.
за позовом Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення коштів у сумі 157 987,77 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/190/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на користь Рівненської міської ради 118 410,22 грн боргу за оренду земельної ділянки та на користь Виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір у розмірі 2 494,30 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/190/26 у складі: головуючий суддя Хабарова М.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Кульчій І.М.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
04.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" надійшла заява про усунення недоліків, а саме подано належні докази сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.
Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Хабарова М.В. у період з 01.06.2026 по 22.06.2026 включно та суддя-член колегії Мамченко Ю.А. у період з 01.06.2026 по 22.06.2026 включно перебувають у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 р. №01-05/414, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/190/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/190/26 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Кульчій І.М., суддя Бучинська Г.Б..
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/190/26.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/190/26 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/190/26, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/190/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб-Пром" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.04.2026 у справі №918/190/26 провести в порядку письмового провадження.
3. Рівненській міській раді та Головному управлінню ДПС у Рівненській області у строк до 29.06.26р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4.Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.
5.Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/190/26.
6.Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Кульчій І.М.
Суддя Бучинська Г.Б.