СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 червня 2026 року м. Харків Справа №917/2018/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом - Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» (вх.№1186П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року у справі №917/2018/25,
за позовом Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто», вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103,
до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011,
про стягнення 38400,00 грн,-
та за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011,
до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто», вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103,
про стягнення 38400,00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» про стягнення коштів за виконану роботу за договором №328/8 від 24.06.2025 року в межах отриманого авансу у розмірі 38400,00 грн.
У подальшому, через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» про стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 38400,00 грн за договором №328/6 від 24.06.2025 року.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року у справі №917/2018/25 (повний текст складено 06.05.2026 року, суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволенні первісного позову Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто».
Задоволено зустрічний позов Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».
Стягнуто з Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» (вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 21581627) на користь Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради» ( вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 01999106) попередню оплату (аванс) 38400,00 грн за договором №328/6 від 24.06.2025 року та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року у справі №917/2018/25;
- прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» відмовити повністю; первісний позов АФ у формі ТОВ «Інтерконто» задовольнити.
Ухвалою суду від 28.05.2026 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року у справі №917/2018/25 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі.
Так, суд вказав, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як за первісним позовом так і за зустрічним позовом, а враховуючи характер вимог, вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 9084,00 грн (з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 7267,20 грн). У якості додатку до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №166 від 25.05.2026 року у підтвердження сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн. Тобто, апелянтом недоплачено судовий збір за перегляд рішення в повному обсязі як за первісним так і за зустрічним позовом у розмірі 2725,20 грн.
Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд та доставлена йому 28.05.2026 року.
До Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.№6333 від 08.06.2026 року), в якій вказує, що уточнює вимоги апеляційної скарги та просить вважати, що рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року оскаржується виключно в частині задоволення зустрічного позову КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».
Таким чином, з урахуванням уточнень до апеляційної скарги, апелянт просить суд:
- прийняти додаткові докази, подані разом з апеляційною скаргою;
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року у справі №917/2018/25 в частині задоволення зустрічного позову КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради»;
- прийняти нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» відмовити повністю».
Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскільки апелянтом уточнено вимоги апеляційної скарги, то сплачений апелянтом судовий збір при зверненні зі скаргою до суду апеляційної інстанції відповідає обставині оскарження рішення лише в частині зустрічного позову.
Тобто обставина, яка зумовила залишення його апеляційної скарги без руху відпала, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2018/25 за скаргою позивача за первісним позовом - Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом - Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року у справі №917/2018/25.
2. Відповідачу за первісним позовом встановити строк до 24.06.2026 року протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 26.06.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з відповідним мотивуванням їх подання.
4. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді - немає.
5. Призначити справу №917/2018/25 за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом - Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконто» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2026 року до розгляду на "29" липня 2026 р. на 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
10. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2018/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук