Судові рішення

Ухвала № 137223229 у справі № 922/801/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 922/801/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Склярук Ольга Ігорівна.

Справа№ 922/801/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСклярук Ольга Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137223229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/801/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , (вх.№1215 х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі № 922/801/26 ( суддя Добреля Н. С . )

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі №922/801/26 позов задоволено .

Не погодившись ЧАСТКОВО із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідно до умов Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі та у відсотковому співвідношенні до ціни позову , у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення (13.05.2026 ,в частині штрафу ) мав сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів в ЄСІТС)

Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги платіжних доказів .

Зазначені обставини відповідно до умов ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з умовами ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача , (вх.№1215 х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі № 922/801/26 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3993,60 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140347508 Господарський суд Харківської області
06.10.2026 Ухвала № 140347476 Господарський суд Харківської області
29.09.2026 Ухвала № 140147452 Господарський суд Харківської області
21.09.2026 Постанова № 140018404 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138220690 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Рішення № 136469929 без тексту Господарський суд Харківської області
16.03.2026 Ухвала № 134832621 без тексту Господарський суд Харківської області