ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/6605/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 (суддя Золотарьова Я. С., м. Дніпро) у справі № 904/6605/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії у розмірі 203 737,08 грн,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація "Метридоза", у якому просило суд стягнути заборгованість у розмірі 203 737,08 грн, з яких основний борг у розмірі 194 031,58 грн, пеня у розмірі 8 098,52 грн, інфляційні витрати у розмірі 823,27 грн, 3 % річних у розмірі 783,71 грн. Також просило стягнути суму судового збору у розмірі 3 056,06 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 42; ідентифікаційний код 32010891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30А, офіс 23; ідентифікаційний код 43801489) основний борг у розмірі 194 031,58 грн, пеню у розмірі 8 098,52 грн, інфляційні витрати у розмірі 823,27 грн, 3 % річних у розмірі 783,71 грн та судовий збір 2 444,85 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про розподіл судових витрат задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/6605/25 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/6605/25 - залишено без змін.
В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про ухвалення додатковго рішення, у якій остання просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. Розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі Позивача.
03.06.2026 матеріали справи надійшли на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/6605/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №904/6605/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Асоціація Метридоза", м. Дніпро встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ
Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА
Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО