Судові рішення

Ухвала № 137223930 у справі № 910/6332/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 910/6332/26 (категорія «Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Мудрий С.М.

Справа№ 910/6332/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМудрий С.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137223930

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026 Справа № 910/6332/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Аліменко Любов Олександрівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8", в якому просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8", оформленого протоколом від 15.12.2025 шляхом скасування реєстраційної дії №100065102[телефон приховано], вчиненої 17.02.2026, про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі відомостей Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського кодексу України (далі -ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За умовами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3 328,00 грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що він містить 2 вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано наступні платіжні інструкції про сплату судового збору: №2.683983319.1 від 27.05.2026 на суму 5 325,00 грн (від ОСОБА_2 ); №1.683977615.1 від 27.05.2026 на суму 5 325,00 грн (від ОСОБА_1 ); №2.683942949.1 від 27.05.2026 на суму 1 997,00 грн (від ОСОБА_3).

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями абзацу 1 частин 2 статті 174 ГПК України визначено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу ОСОБА_3 необхідно доплатити 3 327,80 грн (6656 х 0,8 (коефіцієнт пониження) - 1 997,00 грн) судового збору за подання через систему "Електронний суд" цієї позовної заяви.

З огляду на встановлене, оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139669275 Господарський суд міста Києва
11.06.2026 Ухвала № 137298632 Господарський суд міста Києва