Судові рішення

Ухвала № 137224864 у справі № 131/2114/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 131/2114/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області, суддя Марчук В. І.

Справа№ 131/2114/25
СудІллінецький районний суд Вінницької області
СуддяМарчук В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137224864

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/2114/25

Провадження № 2/131/808/2025

У Х В А Л А

"09" червня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Марчук В.І., розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Хейніса Олександра Григоровича, про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №131/2114/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд даної справи призначено на 15 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник відповідача, адвокат Хейніс О.Г., через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, в якому просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 15 червня 2026 року по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Хейніса О.Г., про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Представником відповідача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви. Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у справі приймати участь в судовому засіданні 15 червня 2026 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Хейніса Олександра Григоровича, про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 15 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, провести за участю представника відповідача, адвоката Хейніса Олександра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140348232 Іллінецький районний суд Вінницької області
21.09.2026 Ухвала № 139935078 Іллінецький районний суд Вінницької області
30.07.2026 Ухвала № 138612216 Іллінецький районний суд Вінницької області
30.07.2026 Ухвала № 138612215 Іллінецький районний суд Вінницької області
02.07.2026 Ухвала № 137883633 Іллінецький районний суд Вінницької області
09.06.2026 Ухвала № 137224854 Іллінецький районний суд Вінницької області
18.05.2026 Ухвала № 136586803 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
01.05.2026 Ухвала № 136154169 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
22.04.2026 Ухвала № 135900905 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
30.03.2026 Ухвала № 135223929 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
27.02.2026 Ухвала № 134425567 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
11.02.2026 Ухвала № 134051422 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області
06.01.2026 Ухвала № 133113512 без тексту Іллінецький районний суд Вінницької області