Судові рішення

Ухвала № 137224955 у справі № 136/358/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 136/358/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Липовецький районний суд Вінницької області, суддя Кривенко Д. Т.

Справа№ 136/358/26
СудЛиповецький районний суд Вінницької області
СуддяКривенко Д. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137224955

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 136/358/26

УХВАЛА

іменем України

08.06.2026 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої судом було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.06.2026 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 у якій просить надати строк на примирення протягом 6 місяців, мотивуючи тим, що має намір зберегти сім`ю та для захисту інтересів спільної дитини, яка є неповнолітньою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Приймаючи до уваги наведені норми, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини та те, що у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що надання строку на примирення не виправить стану відносин, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам необхідно надати строк для примирення.

Доказів щодо обставин, які виключали б застосування положень ст.111 СК України, сторонами суду не надано. Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів щодо примирення буде достатньо двох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задоволити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначивши подружжю строк для примирення терміном на два місяці.

Після закінчення строку для примирення - поновити провадження, призначити дату розгляду 17 серпня 2026 року на 09:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139935140 Липовецький районний суд Вінницької області
17.07.2026 Постанова № 138287916 Вінницький апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138117661 Вінницький апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138001959 Вінницький апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137793691 Вінницький апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135613017 без тексту Липовецький районний суд Вінницької області
02.04.2026 Ухвала № 135524021 без тексту Липовецький районний суд Вінницької області
04.03.2026 Ухвала № 134562093 без тексту Липовецький районний суд Вінницької області