Судові рішення

Ухвала № 137225580 у справі № 127/15431/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 127/15431/26 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Жмудь О. О.

Справа№ 127/15431/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяЖмудь О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137225580

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/15431/26

Провадження № 2-о/127/261/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Вільчинської С.Г., Тунік О.О.,

при секретарі судового засідання Чех А.А.,

за участі представника заявника виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2002 визнаний недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Р.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала та просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 не зміг висловити позицію щодо предмета розгляду та надати пояснення по суті питання, яке підлягає вирішенню судом.

Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Тарнавська В.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ №207009 від 30.01.2006 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безтермінова.

16.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою про підготовку подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення її опікуном сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 18.03.2026 відсутні.

Відповідно до виписки ТОВ «Медичний центр Хелс Клінік» від 26.03.2026 та довідки КНП «ВОКПНЛ» ім. акад. Ющенка ВОР» від 19.03.2026 протипоказання на оформлення опіки відсутні.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2025 року по лютий 2026 рок отримала пенсію в загальному розмірі 22126,20 грн.

Згідно довідки про доходи від 19.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 працює з 28.08.1988 в КЗ «ВМПДЮ ім. Л. Ратушної». Загальна сума доходу за період з 09.2025 по 02.2026 становить 93199,44 грн.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

22.04.2026 працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) обстежено побутові умови проживання сім`ї. Умови проживання - задовільні.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно із п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється, зокрема над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 вищевказаних Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти відділу обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Вінницької міської ради з заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 та останній подав до суду відповідне подання.

Враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, а ОСОБА_1 виявила таке бажання, за станом свого здоров`я може бути опікуном, інших осіб, які б бажали виконувати вказані повноваження, судом не встановлено, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні нею повноважень опікуна, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів недієздатного призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.11.2002 визнаний недієздатним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні С.В. Вільчинська

О.О. Тунік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137111361 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2026 Ухвала № 136357197 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області