Ухвала № 137226329 у справі № 902/521/24 від 08.06.2026

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/521/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/521/24

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, Міністерство оборони України

та за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 2 072 205,00 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №902/521/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2026.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" про участь у судовому засіданні у справі №902/521/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 24 червня 2026 року о 10:45 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, зал ВКЗ за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець