Судові рішення

Ухвала № 137226345 у справі № 922/1134/17 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у господарській справі № 922/1134/17 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Картере В.І.

Справа№ 922/1134/17 (у рішенні: 922/1134/17 (922/722/22))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКартере В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137226345

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни та представника Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвоката Германа Івана Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Білоусов Я.О., Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)

у справі № 922/1134/17 (922/722/22)

за позовом арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни - ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

до 1). Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни, 2). ОСОБА_1 , 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Фактор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1). Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"; 2). Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи № 922/1134/17

про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначено її розгляд на 11.06.2026 о 12:00.

До Верхового Суду надійшли заяви ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни та представника Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвоката Германа Івана Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі № 922/1134/17 (922/722/22), зокрема у судовому засіданні 11.06.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до положень частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни та представника Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвоката Германа Івана Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі № 922/1134/17 (922/722/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни та представника Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвоката Германа Івана Вікторовича про участь у судових засіданнях у справі № 922/1134/17 (922/722/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити ліквідатору Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні та представнику Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвокату Герману Івану Вікторовичу участь у судовому засіданні у справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначеному на 11 червня 2026 о 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140501177 Господарський суд Харківської області
30.09.2026 Ухвала № 140275290 Господарський суд Харківської області
30.09.2026 Ухвала № 140189836 Господарський суд Харківської області
29.09.2026 Ухвала № 140147380 Господарський суд Харківської області
28.09.2026 Ухвала № 140129110 Господарський суд Харківської області
23.09.2026 Ухвала № 140019952 Господарський суд Харківської області
09.09.2026 Ухвала № 139590536 Господарський суд Харківської області
17.06.2026 Ухвала № 137457044 Господарський суд Харківської області
11.06.2026 Постанова № 137418646 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136739106 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.04.2026 Ухвала № 136077501 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.03.2026 Постанова № 134958000 без тексту Східний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134263952 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134068678 без тексту Господарський суд Харківської області
11.02.2026 Ухвала № 134016016 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 133983188 без тексту Господарський суд Харківської області
09.02.2026 Ухвала № 133905242 без тексту Східний апеляційний господарський суд
06.02.2026 Ухвала № 133870959 без тексту Східний апеляційний господарський суд
04.02.2026 Ухвала № 133780950 без тексту Східний апеляційний господарський суд
04.02.2026 Ухвала № 133780932 без тексту Східний апеляційний господарський суд