УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15593/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича
до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
про стягнення 2 921 849,08 грн,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 (повний текст складено 13.05.2026) про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 у справі № 910/15593/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2458/18(916/639/26) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17", арбітражного керуючого Дарієнко В. Д., Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЛІО", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМ-КАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа", третя особа - Фізична особа - підприємець Кравченко М. В., про визнання недійсними результатів аукціонів, витребування майна та визнання права іпотекодержателя. Вказана касаційна скарга була подана 15.05.2026 засобами поштового зв`язку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Фізична особа - підприємець Кравченко Микола Васильович у касаційній скарзі зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.
Матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Скаржник у касаційній скарзі також зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи. Наведене підтверджується долученою до касаційною скаргою довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 073984, згідно з якою Кравченко Микола Васильович є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності: "проходження служби в ОВС", встановлено інвалідність на строк: "безстроково".
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Ураховуючи викладене, Кравченко Микола Васильович відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/15593/25.
2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 у справі № 910/15593/25 у письмовому провадженні.
3. Установити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Укргазбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15593/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.