УХВАЛА
09 червняроку
м. Київ
справа № 494/785/23
провадження № 61-6842ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргуАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту зі спадкоємців,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту зі спадкоємців у загальному розмірі 29 465,65 грн.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року позов АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року змінено, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
18 травня 2026 року АТ «Ощадбанк» звернулося до Верховного Суду через засоби поштового з'язку з касаційною скаргою на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, у якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання судових витрат.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
АТ «Ощадбанк» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року отримано 21 квітня 2026 року через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». На підтвердження цього надано докази, зокрема картку реєстру вхідного документа з електронного кабінету позивача.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Клопотання АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16, від 13 червня 2018 року у справі № 758/8549/15, від 09 жовтня 2024 року у справі 638/1046/14-ц, у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, від 25 травня 2020 року у справі №390/2041/17, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 08 березня 2023 року у справі № 669/446/17, від 31 травня 2023 року у справі № 201/8989/14-ц, від 15 січня 2025 року у справі № 522/13655/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту зі спадкоємців, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року.
Витребувати із Березівського районного суду Одеської області цивільну справу № 494/785/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи № 494/785/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник