УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 175/7616/25
провадження № 61-7197ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сліс Андрій Сергійович, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, садівничого товариства «ЛЕВАДА» про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0608 га (кадастровий номер [номер приховано]:02:059:0061), розташованої в садовому товаристві «ЛЕВАДА» на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, укладений 14 грудня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0608 га, кадастровий номер[номер приховано]:02:059:0061, цільове призначення - для колективного садівництва (код КВЦПЗ 01.06), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
02 лютого 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
27 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою її представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.
29 травня 2026року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху вказану касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.
У наданий судом строк представник заявника подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд», до якої додав копію звіту про експерту грошову оцінку земельної ділянки та квитанцію на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сліс Андрій Сергійович, на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від
02 лютого 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від
13 травня 2026 року.
Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 175/7616/25.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев