Справа № 752/14080/26
Провадження №: 2/752/11880/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.
Підсудність визначена відповідно до частини шостої статті 28 ЦПК України.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій, поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», додано лист Укрпошти з описом вкладення № 01[телефон приховано] надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , яка власне і зазначена у позовній заяві як місце проживання відповідача.
У той же час, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2843011 від 05 червня 2026 року) вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Отже, позивачем не виконано вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки надіслано відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками на неналежну його останню відому адресу реєстрації.
Адреса ОСОБА_2 , яка зазначена позивачем у позовній заяві, як місце його проживання: АДРЕСА_1 , куди направлялася позовна заява не підтверджена належними доказами і судом не встановлена як зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук