Справа № 358/231/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши клопотанням відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
26.05.2026 року до суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на неправильну (неактуальну) адресу Відповідача, а саме: вул. Лісна, буд. 124, с. Мисайлівка, Обухівський район, Київська область, 09712. Через це відповідач був позбавлений можливості своєчасно отримати повний пакет паперових матеріалів справи, ознайомитися з доданими доказами, розрахунками та підготувати обґрунтовані та кваліфіковані заперечення (відзив).
В судове засідання сторони не викликалися, оскільки розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін.
Як вбачається з поданої заяви відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження 13.05.2026.
Таким чином, останнім днем для подання відповідачем у справі відзиву на позовну заяву є 28.05.2026. Відповідно, заява про продовження процесуальних строків подана до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.
У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.
Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачем до закінчення цього строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обстави, викладені у ньому.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 24.06.2026 включно.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька