Судові рішення

Ухвала № 137228125 у справі № 526/2562/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 526/2562/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Панченко О. О.

Справа№ 526/2562/24
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяПанченко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137228125

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/2562/24 Номер провадження 22-ц/814/2486/26 Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В,, Пікуля В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Криган Артема Валерійовича та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Криган Артема Валерійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив на апеляційну скаргу поданий з дотриманням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Криган Артема Валерійовича та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Криган Артема Валерійовича на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 02 липня 2026 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: В. П. Пікуль

Т. В. Одринська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Постанова № 138100792 Полтавський апеляційний суд
02.07.2026 Постанова № 138100791 Полтавський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137805221 Полтавський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135538067 без тексту Полтавський апеляційний суд
25.03.2026 Ухвала № 135177559 без тексту Полтавський апеляційний суд
20.02.2026 Рішення № 134267171 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
11.07.2025 Ухвала № 128786138 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
09.04.2025 Ухвала № 126506496 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
07.04.2025 Ухвала № 126397576 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
12.12.2024 Ухвала № 123748035 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
06.08.2024 Ухвала № 120823867 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області
09.07.2024 Ухвала № 120282863 без тексту Гадяцький районний суд Полтавської області