ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/950/26 Справа № 696/1233/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 червня 2026 року м. Черкаси
Cуддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни та клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Розгляд справи призначено на 10 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Каменської Ніни Петрівни також надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції. за участі ОСОБА_4 та адвоката Каменської Ніни Петрівни.
Суддя-доповідач вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»; «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Черкаському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлені клопотання підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку через особистий кабінет Електронного суду адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни, ОСОБА_4 та адвоката Каменської Ніни Петрівни.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Герасимовій Тетяні Ігорівні, ОСОБА_4 та адвокату Каменській Ніні Петрівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко