Судові рішення

Ухвала № 137228436 у справі № 487/3085/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 487/3085/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Саламатін О. В.

Справа№ 487/3085/26
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяСаламатін О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137228436

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 487/3085/26

н\п 2-о/490/182/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2026 року вищезазначену заяву було передано на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

02.06.2026 року матеріали справи передано для розгляду судді.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, заявниками до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявниками необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити вищезазначену заяву без руху та надати заявникам строк для усунення недоліку зазначеного судом, а саме - надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 42, 175, 177, 185, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без руху.

Надати заявникам термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138756779 Центральний районний суд м. Миколаєва
25.06.2026 Ухвала № 137690994 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.04.2026 Ухвала № 136036335 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02892528. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг