КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/23510/26
Провадження № 6/947/593/26
УХВАЛА
09.06.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення боргу з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Представник заявника при визначені підсудності заяви посилається на ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського районну м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
Враховуючи те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського районну м. Одеси, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про заміну сторони виконавчого провадження, не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому її необхідно передати до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 31 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Суддя Петренко В. С.