Справа №505/3038/25
Провадження №2/505/3054/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року м.Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.,
за участю секретаря судових засідань Негрескул Д.О.
представника позивача Цибульської Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Цибульської Ганни Валеріївни про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 30 грудня 2025 року звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства.
30 грудня 2025 року разом із позовною заявою від представника позивача адвоката Цибульської Ганни Валеріївни надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65000, м.Одеса, пров.Валіховський,4), на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
15 січня 2026 року цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства передано за територіальною підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Білоуса В.М.
Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2026 року відкрите провадження по справі і призначене підготовче судове засідання.
В судовому засідання представник позивача адвокат Цибульська Ганна Валеріївна підтримала заявлене клопотання щодо призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі та просила його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була неодноразово належним чином повідомлена про розгляд справи.
Представник третьої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Цибульської Ганни Валеріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Цибульської Ганни Валеріївни про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства - задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 05480950, 65000, м.Одеса, пров.Валіховський,4),
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У розпорядження експертів надати цивільну справу №523/480/26, провадження №2/505/2679/2026.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.М. Білоус