Справа № 508/503/26
Номер провадження 6/508/29/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,
встановив:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 67614209, відкритому на підставі виконавчого напису № 104103 від 20.11.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Онлайн фінанс».
При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд».
Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.
В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду Список № 21145-01-326 Укрпошта Документи з описом вкладення.
При цьому, згідно зазначеного Списку та опису вкладення до Списку, направленого на ім`я ОСОБА_2 , направлення копії заяви з додатками було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відповіді Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області від 04.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в РТГ як « ОСОБА_3 », знята з реєстрації місця проживання 09.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ці ж відомості підтверджуються з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ДМС в Одеській області від 08.06.2026 року та з відповіді № 2836990 від 03.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, вважаю за необхідне внести відповідні відомості щодо боржника, вказавши додаткове прізвище « ОСОБА_4 ».
Окрім того, за ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слід керуватися зазначеними правовими нормами ЦПК України.
Однак, заявником було направлено примірник заяви з додатками не за останнім відомим місцем реєстрації боржника.
З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з заявою по суті в електронній формі, заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення боржнику заяви з копіями доданих до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії заяви з додатками боржнику та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Враховуючи зазначене, заявнику необхідно: надати суду докази надсилання боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) копії заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ