Судові рішення

Ухвала № 137229085 у справі № 513/779/24 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 513/779/24 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Саратський районний суд Одеської області, суддя Рязанова К. Ю.

Справа№ 513/779/24
СудСаратський районний суд Одеської області
СуддяРязанова К. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137229085

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 513/779/24

Провадження № 2/513/28/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ( ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №513/779/24 за позовом представника ТОВ «Бізнес позика» Пєскова С.В. через «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №525445-КС-001 від 09 лютого 2025 року у загальному розмірі 16950,00 гривень та судові витрати понесені позивачем за подання позову до суду, посилаючись на відмову від добровільного виконання зобов`язання відповідачем.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чижова Віталія Андрійовича витребувано з відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025162250000147 від 19 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено строк надання інформації до 09 червня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій позовній заяві представник позивача, ТОВ «Бізнес Позика», просить розглядати справу без участі позивача.

09 червня 2026 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що остання не має змоги прийняти участь у відеоконференції.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2026 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чижова Віталія Андрійовича витребувано з відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025162250000147 від 19 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено строк надання інформації до 09 червня 2026 року.

Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від з відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 15 квітня 2026 року, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ( ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повторно витребувати з відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025162250000147 від 19 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 22 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 22 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.04.2026 Ухвала № 135715172 без тексту Саратський районний суд Одеської області
22.01.2026 Ухвала № 133480755 без тексту Саратський районний суд Одеської області
12.06.2025 Ухвала № 128072350 без тексту Саратський районний суд Одеської області
09.06.2025 Ухвала № 127953260 без тексту Саратський районний суд Одеської області
27.05.2025 Ухвала № 127636947 без тексту Саратський районний суд Одеської області
27.05.2025 Ухвала № 127635386 без тексту Саратський районний суд Одеської області
21.04.2025 Ухвала № 126743453 без тексту Саратський районний суд Одеської області
13.03.2025 Ухвала № 125793493 без тексту Саратський районний суд Одеської області
28.01.2025 Ухвала № 124713231 без тексту Саратський районний суд Одеської області
02.12.2024 Ухвала № 123466971 без тексту Саратський районний суд Одеської області
25.11.2024 Ухвала № 123249249 без тексту Саратський районний суд Одеської області
01.08.2024 Ухвала № 120737541 без тексту Саратський районний суд Одеської області