УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
09 червня 2026 р. Справа № 120/4579/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщук Олени Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщук Олени Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача, що оформлене протоколом №92 від 25.11.2025 року в частині відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
За результатом розляду заяви, позивачу надіслано повідомлення від 27.11.2025 року, в якому вказано, що протоколом №92 від 25.11.2025 року ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
З огляду на не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, беручи до уваги мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, виходячи із наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №92 від 25.11.2025 року та усіх матеріалів, що слугували підставою для його прийняття.
При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Також, суд звертає увагу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №92 від 25.11.2025 року та усіх матеріалів, що слугували підставою для його прийняття.
Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович