Судові рішення

Ухвала № 137229527 у справі № 120/374/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 120/374/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Віятик Наталія Володимирівна.

Справа№ 120/374/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяВіятик Наталія Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137229527

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження (в межах суду)

м. Вінниця

09 червня 2026 р. Справа № 120/374/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія") до Київської митниці про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія") до Київської митниці про визнання протиправною та скасування вимоги.

Згідно розпорядження №185 від 03.06.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді - Мультян Марини Бондівни.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України, визначено головуючу суддю у цій справі - Віятик Наталію Володимирівну.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч. 2 ст. 35 КАС України).

Відтак, із урахуванням даної норми, враховуючи зміну складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/374/26 за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес і Компанія") до Київської митниці про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138860203 Вінницький окружний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138187914 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133915096 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133391064 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133296602 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд