ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
09 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/2980/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні від 08.06.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Дзюрило Анастасія Ростиславівна звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому заявлені наступні вимоги:
1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, щодо призначення пенсії за віком з дати звернення із заявою 20.10.2025 та обчислення розміру пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014, 2015 та 2016 років.
2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області призначити пенсію за віком з 14.10.2025, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону №1058-IV з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, та здійснити перерахунок та виплату пенсію за віком відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначення пенсії, тобто за 2022, 2023 та 2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум, та виплатити з 14.10.2025 по 19.10.2025 невиплачену пенсію, а із 20.10.2025 здійснити виплату різниці у розмірі пенсійних виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 позов задоволено частково, а саме вирішено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 20.10.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022-2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Однак при виготовлені повного тексту судового рішення від 08.06.2026 в першому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначені дані про адресу позивача та її реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Як слідує із матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .
Однак у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 зазначено адресу позивача та її реєстраційний номер облікової картки платника податків: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ».
Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2026, а саме: замість адреси позивача та її реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 » слід читати « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 в адміністративній справі №140/2980/26, а саме: замість адреси позивача та її реєстраційного номеру облікової картки платника податків: « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 » слід читати « АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський