Судові рішення

Ухвала № 137230295 у справі № 240/4222/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 240/4222/25 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Семенюк Микола Миколайович.

Справа№ 240/4222/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяСеменюк Микола Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137230295

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/4222/25

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою від 22.05.2026 (вх. від 25.05.2026), в якій просить:" Виправити допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 240/4222/25 очевидну описку. 2. Вказати у відповідних абзацах мотивувальної та резолютивної частин рішення суду правильне цифрове значення суми, а саме - 96 925,20 грн замість помилково зазначеного 69 925,20 грн".

У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу позивача, що позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що в спірній вимозі вказується, що Підприємством сплачено ТОВ "Металоспецпостач" завищену вартість сплаву на суму 96925,20 грн, чим завдано матеріальної шкоди Підприємству на вказану суму, тобто суд допустив описку, вказавши в тексті рішення 69 925,20 грн, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 240/4222/25 описку та читати "96925,20 грн" замість "69925,20 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137206147 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136873606 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.04.2026 Рішення № 135929700 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
24.02.2025 Ухвала № 125369856 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд