ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/17318/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі довідки за формою згідно з Додатком 6 за період безпосередньої участі у бойових (спеціальних) завданнях з 25.01.2026 по 29.01.2026;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 оформити та видати довідку за формою згідно з Додатком 6 до Порядку №413 за період з 25.01.2026 по 29.01.2026;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2026 №119 (по стройовій частині) шляхом правильного обчислення пільгової вислуги років ОСОБА_1 з урахуванням періоду безпосередньої участі у бойових (спеціальних) завданнях з 25.01.2026 по 29.01.2026 із розрахунку один місяць служби за три місяці;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити оновлені відомості про вислугу років ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для внесення відповідних змін до особової справ
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (у письмовому провадженні).
02.06.2026 до початку розгляду по суті від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог частині позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 , а саме позивач вказав, що отримавши відзив та встановивши, що у період з 25.01.2026 по 29.01.2026 він перебував у службовому відрядженні у складі військової частини НОМЕР_2 , де безпосередньо виконував бойові (спеціальні) завдання у районах ведення бойових дій, що підтверджується витягом з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 , переданим у встановленому порядку старшим групи до адміністративного відділу військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на це позивач просить зменшити позовні вимоги в частині спірного періоду, а саме починаючи 26.01.2026 по 29.01.2026.
Дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття даної позовної заяви до розгляду.
Відповідно до частин першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною третьою статті 166 Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Судом встановлено, що уточнена позовна заява зі збільшенням розміру позовних вимог надійшла до суду засобами підсистеми Електронний суд 02.06.2026, розгляд справи по суті розпочався 07.05.2026, таким чином позивачем не пропущений тридцятиденний строк, встановлений частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви.
Ураховуючи процесуальні права позивача, закріплені у частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні зазначеної заяви, визначених у частині 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.
Розглядати справу у межах позовних вимог, визначених в уточнюючому позові.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог протягом 3 (три) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Леміщак