ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 червня 2026 року м. Ужгород № 260/3985/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не нарахування та не виплаті ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності згідно листків непрацездатності за № 275 від 30.09.2025 року, № 1111-B944-PP62-3368 від 20.10.2025 року, № 1111-XTC7-EM89-754E від 24.10.2025 року та № 1111-НТНА-924M-СВК9 від 30.10.2025 року; 2) Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності згідно листків непрацездатності за № 275 від 30.09.2025 року, № 1111-B944-PP62-3368 від 20.10.2025 року, № 1111-XTC7-EM89-754E від 24.10.2025 року та № 1111-НТНА-924MСВК від 30.10.2025 року; 3) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо неврахування індексації та премії до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась одноразова грошова допомога при звільненні; 4) Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для її обчислення індексації та премії, з урахуванням раніше проведених виплат; 5) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо неврахування індексації та премії до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2021, 2023 та 2025 роки, а також, додаткової оплачуваної відпустки за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки; 6) Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2021, 2023 та 2025 роки, а також, додаткової оплачуваної відпустки за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для її обчислення індексації та премії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька