ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 червня 2026 року Справа № 280/5079/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №280/5079/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №280/5079/25 адміністративний позов - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2024 №2123/с.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2024 №2123/с про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
В інший частині позовних вимог, - відмовлено.
07.05.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в якій останній, просить суд виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 280/5079/25, зазначивши номер довідки про грошового забезпечення для нарахування пенсії, виданої 16.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_1 , як - «№2126/с».
Справа повернулась до суду після апеляційного оскарження 05.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Так судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №280/5079/25 допущену описку щодо реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а саме помилково зазначено «…від 16.12.2024 №2123/с…», замість правильного «…від 16.12.2024 №2126/с…».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №280/5079/25, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №280/5079/25, шляхом зазначення вірних реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, а саме: «…від 16.12.2024 №2126/с…», замість помилково зазначеного «…від 16.12.2024 №2123/с…».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова