ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗВІТУ ЩОДО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ
09 червня 2026 року Справа № 280/6951/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24
за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до: Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 )
про: визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_4 (далі - відповідач 2), в якому позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 щодо не нарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць за кожен день його участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, у період з 18.04.2024 по 30.06.2024 включно;
- зобов`язати відповідача 2 нарахувати, а відповідача 1 виплатити позивачу додаткову винагороду з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць за кожен день його участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, у період з 18.04.2024 по 30.06.2024 включно, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24 (головуючий - суддя Прудивус О.В.), позов задоволено частково, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невиплати позивачу додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць за кожен день його участі у заходах з національної безпеки і оборони України під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, у період з 18.04.2024 по 30.06.2024;
- зобов`язано відповідача 1 виплатити позивачу додаткову винагороду з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць за кожен день його участі у заходах з національної безпеки і оборони України під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, у період з 18.04.2024 по 30.06.2024, з урахуванням виплачених сум.
04.09.2025 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24 набрало законної сили. 06.11.2025 судом по даній справі було видано виконавчий лист.
30.12.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2026 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та, відповідно, зобов`язано відповідача 1 подати до суду протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2026 було встановлено відповідачу 1 новий тримісячний строк для подачі звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24.
01.06.2026 судом отримано звіт відповідача 1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24.
Розглядаючи звіт відповідача 1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно ч. 3 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
За приписами ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Судом встановлено, що до звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24 відповідачем було додано копії платіжних інструкцій від 14.03.2026 № № 777, 778 та 779, які підтверджують здійснення на виконання зазначеного рішення виплати позивачу у розмірі 236 193,33 грн. (35 200,00 грн. + 30 660,00 грн. +170 333,33 грн. = 236 193,33 грн.).
Отже, суд доходить висновку, що відповідачем 1 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24 виконано в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність фактичних обставин та правових підстав для прийняття звіту відповідача 1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 по адміністративній справі № 280/6951/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів владних повноважень та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про прийняття звіту щодо виконання судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В. Прудивус