Судові рішення

Ухвала № 137231048 у справі № 300/3799/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 300/3799/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Кафарський В.В.

Справа№ 300/3799/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяКафарський В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137231048

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2026 р. Справа № 300/3799/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романишин Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про:

визнання протиправною бездіяльність ГУ ДПС в Івано-Франківській області щодо ненадання позивачу рішення та повного розрахунку пені і штрафних санкцій;

визнання протиправними дій щодо передачі матеріалів до органу державної виконавчої служби до завершення процедури належного повідомлення та забезпечення права позивача на адміністративне оскарження;

визнання протиправними дій щодо застосування заходів примусового виконання без належного повідомлення позивача;

зобов`язання ГУ ДПС в Івано-Франківській області надати рішення, повний розрахунок пені та штрафних санкцій, інформацію щодо періодів та підстав нарахування, інтегровану картку платника щодо ЄСВ, докази вручення рішення та поштові документи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі судом вказується на таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2026 складає 3 328,00 грн.

Положенням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із змісту позовної заяви слідує, що представник позивача просить:

визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС в Івано-Франківській області щодо ненадання позивачу рішення та повного розрахунку пені і штрафних санкцій (перша вимога);

визнати протиправними дії щодо передачі матеріалів до органу державної виконавчої служби до завершення процедури належного повідомлення та забезпечення права позивача на адміністративне оскарження (друга вимога);

визнати протиправними дії щодо застосування заходів примусового виконання без належного повідомлення позивача (третя вимога);

зобов`язати ГУ ДПС в Івано-Франківській області надати рішення, повний розрахунок пені та штрафних санкцій, інформацію щодо періодів та підстав нарахування, інтегровану картку платника щодо ЄСВ, докази вручення рішення та поштові документи (четверта вимога - похідна).

Тобто адміністративний позов, заявлений представником позивача, містить чотири вимоги немайнового характеру, одна з яких (зобов`язального характеру) є похідною вимогою, а тому три вимоги немайнового характеру є об`єктом справляння судового збору.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими представником позивача позовними вимогами становить 3 194,88 грн (1 331,20 грн х 2 х 0,8).

Натомість, представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1,331,20 грн, тобто судовий збір є сплаченим не у повному обсязі, тобто необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 863,68 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, які вказані у цій ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 863,68 грн.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138719740 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138403546 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137428484 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137160881 Івано-Франківський окружний адміністративний суд