Судові рішення

Ухвала № 137231123 у справі № 320/6653/21 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 в адміністративній справі № 320/6653/21 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Горобцова Я.В.

Справа№ 320/6653/21
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяГоробцова Я.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137231123

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви про заміну боржника

05 червня 2026 року Київ № 320/6653/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 адміністративний позов задоволено. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС» задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльності Одеської митниці Держмитслужби щодо ненаправлення в установленому законодавством порядку до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС» за заявою від 17.12.2020 (зареєстровано митним органом за № 30282/13 від 24.12.2020) надміру сплачених сум митних платежів.

Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС» з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів, на підставі заяви від 17.12.2020 (зареєстровано митним органом за № 30282/13 від 24.12.2020) та надіслати сформований електронний висновок з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби о на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України для виконання.

Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ТЕХНО-РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 40515074, місцезнаходження: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26) судовий збір у розмірі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А).

Представника позивача подав до суду заяву про заміну боржника в порядку ст. 379 КАС України, де просить замінити у виконавчих листах боржника на Одеську митницю (код ЄДРПОУ 44005631; адреса: вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, Одеська обл., 65078).

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження на 30.06.2026 о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140284369 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2023 Ухвала № 111661501 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 Ухвала № 111232577 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 Ухвала № 107366964 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
14.10.2022 Рішення № 106764435 без тексту Київський окружний адміністративний суд
14.06.2021 Ухвала № 97623195 без тексту Київський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44005631. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг