ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви (клопотання)
08 червня 2026 року справа№ 380/14728/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши заяву відповідача про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ: 13814885), в якому з урахуванням заяви від 31.07.2025 просить:
визнати протиправними дії відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування обмеження пенсії у (10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність починаючи з 01.03.2020, а також не виконання п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1, виплати пенсії з 01.01.2025 у зменшеному розмірі;
зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії без застосування обмеження пенсії у (10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність починаючи з 01.03.2020 без обмеження 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з урахуванням раніше проведених виплат, також з 01.01.2025 у розмірі 35 774.00 гривень без обмеження 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність з урахуванням раніше проведених виплат;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача різницю між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14728/25 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 01.03.2020 пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ: 13814885) провести з 01 березня 2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.
В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 30.10.2025.
Як встановлено із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом було виготовлено виконавчий лист у справі, який видано 18 грудня 2025 року.
05.03.2026 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання рішення суду. Заява обґрунтована тим, що ГУ ПФУ у Львівській області допустило неправильне тлумачення рішення суду від 29.09.2025 у справі №380/14728/25, що призвело до неправильного нарахування пенсії на його виконання.
Ухвалою суду від 13.03.2026 клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14728/25 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.
Представник відповідача 14.04.2026 подала звіт про виконання судового рішення, у якому зазначила, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14728/25 проведено перерахунок з 01.03.2020 станом на дату, з якої судом зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат. Доплата пенсії на виконання судового рішення за період з 01.03.2020 по 30.11.2025 становить 6077,15 грн. Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.
Позивач 16.04.2026 подав заперечення на звіт, у яких зазначив, що після перерахунку на виконання рішення суду обчислений розмір пенсії станом на 01.12.2025 становить 23610.00 грн, що вказує на те, що пенсія обмежена максимальним розміром.
Ухвалою від 24.04.2026 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14728/25 протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.
25.05.2026 відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду, у якому зазначив, що оскільки, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі № 380/14728/25, копія якого долучено позивачем до суду, невірно враховано суму доплати на виконання судового рішення (без врахуванням суми доплати на виконання попереднього судового рішення, а саме рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 380/18888/24, Головним управлінням переглянуто виконання судового рішення у справі № 380/14728/25, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 06.02.2026 № 6586-4767/Щ-03/8-1300/26 з прикладенням перерахунків. Враховуючи зазначене, Головним управлінням переглянуто виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 380/147281/25 та проведено перерахунок з 01.03.2020 станом на дату, з якої судом зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат. Враховуючи наведене, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вжито всіх можливих (конкретних) заходів для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 380/14728/25 в межах покладених судом зобов`язань, та відповідно до вимог чинного на момент виконання судового рішення законодавства, пенсійна виплата, обрахована на виконання судового рішення виплачується в повному розмірі, а виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням, проводиться відповідно до вимог чинного Порядку.
Також відповідач просив розглядати звіт у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Позивач 18.05.2026 подав заперечення на звіт відповідача, у яких просив відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.05.2026 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/14728/25.
Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частинами другою, третьою, дев`ятою статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.
Проаналізувавши доводи, зазначені відповідачем у звіті про виконання судового рішення та позивачем у запереченнях на вказаний звіт, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту відповідача про виконання судового рішення та заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Водночас, враховуючи перебування головуючої по справі судді у щорічній відпустці з 21.05.2026 по 05.06.2026, суд вважає за можливе призначити розгляд звіту відповідача про виконання судового рішення протягом десяти днів з моменту виходу судді з відпустки.
Керуючись ст.ст.167, 248, 378, 382-2 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
призначити судове засідання для розгляд звіту відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 17 червня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Сторонам встановити строк для надання письмових пояснень щодо звіту відповідача до 15 червня 2026 року шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Чаплик І.Д. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.