ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
. 09 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/5417/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить:
визнати протиправними дії Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не зарахування при призначенні (перерахунку) пенсії за віком ОСОБА_1 до страхового стажу періоду проходження ним військової служби з 10.11.1980 по 27.10.1983 та періоду роботи з 01.08.1989 по 05.02.1991, починаючи з 30.10.2025;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2019-2021 роки в розмірі 10846,37 грн, на коефіцієнти у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115, починаючи з 30.10.2025, та у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести починаючи з 30.10.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до страхового стажу періоду проходження ним військової служби з 10.11.1980 по 27.10.1983 та періоду роботи з 01.08.1989 по 05.02.1991 та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2019- 2021 роки в розмірі 10846,37 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115 та починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 та 1,115) та у зв`язку з цим здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: щодо недотримання строку звернення до суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.05.2026 та 27.05.2026 до суду надійшли відзиви на позовну заяву.
Представник позивача зазначає у додаткових поясненнях від 08.06.2026, що згідно з записами трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 19.07.1980, Позивач в період з 01.08.1989 по 05.02.1991 працював на посаді головного механіка в Куцеволвському гранітному кар`єрі тресту «Полтавкоопбуд», що знаходився за адресою: м. Полтава. вул. Маршала Бірюзова, 47 (наразі - вул. Решетилівська).
Проте, матеріали справи не містять жодних документів на підтвердження вказаних обставин.
Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у Куцеволівського гранітного кар`єру тресту "Полтавкоопстрой" та Куцеволівського гранітного кар`єру тресту "Полтавбуд": детальні письмові пояснення щодо працевлаштування на підприємстві у період з 01.08.1989 по 05.02.1991 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 29.12.1988, трудова книжка НОМЕР_1 від 19.07.1980) та документи на підтвердження таких обставин ( довідки, внутрішні накази, витяги з облікових документів).
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати Куцеволівського гранітного кар`єру тресту "Полтавкоопстрой" та Куцеволівського гранітного кар`єру тресту "Полтавбуд": детальні письмові пояснення щодо працевлаштування на підприємстві у період з 01.08.1989 по 05.02.1991 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 29.12.1988, трудова книжка НОМЕР_1 від 19.07.1980) та документи на підтвердження таких обставин ( довідки, внутрішні накази, витяги з облікових документів)
Письмові пояснення та копії відповідних документів надати до суду у строк до 22.06.2026.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Куцеволівському гранітому кар`єру тресту "Полтавкоопстрой" та Куцеволівському гранітному кар`єру тресту "Полтавбуд".
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова