Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
09 червня 2026 року Справа № 520/12001/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), індексації грошового забезпечення за період з 25 липня 2016 року по 30 січня 2017 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), індексації грошового забезпечення за період з 25 липня 2016 року по 30 січня 2017 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву представника позивача про заміну первісного відповідача задоволено та замінено відповідача - з ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса місцезнаходження: місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. №38, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_4 , має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС); прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи уточнений адміністративний позов, поданий представником позивача, по справі №520/12001/26.
Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виходячи із наступного.
Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_4 .
Тобто, ні позивач, ні відповідач у справі не зареєстровані у Харківській області, а відтак, ця справа територіально не підсудна Харківському окружному адміністративному суду та не підлягає вирішенню Харківським окружним адміністративним судом.
Отже, суд зазначає, що і позивач, і відповідач не знаходяться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене та те, що місцезнаходження позивача та відповідача - Луганська область, тобто відповідач і позивач знаходяться фактично на території Луганської області, вирішення даного спору з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 належить до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а тому матеріали даного адміністративного позову необхідно передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи №520/12001/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.