Справа № 560/6881/25
УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 07.01.2026.
Заявник вказує на те, що у виконавчому листі, на його думку, допущено помилку: в тексті виконавчого листа вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактично правильним є вказати - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представники сторін в судове засідання, призначене на 09.06.2026, не з`явились, про розгляд питання повідомлені.
Представник позивача подав заяву про розгляд без його участі.
Зважаючи на неявку сторін, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд виходить з такого.
Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Судом встановлено, що у рішенні суду вказується на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2025 №29 позивача виключено зі списків особового складу та усіх видів грошового забезпечення з 27.01.2025.
У рішенні суд встановив, що обов`язок провести повний розрахунок при звільненні виникає у тієї військової частини, з якої особу було звільнено, оскільки саме вона є суб`єктом владних повноважень, у якій позивач проходив службу, нею виданий наказ про звільнення або виключення зі списків особового складу, тобто припинені службові правовідносини. Отже, саме вона є належним суб`єктом, якщо розрахунок проведений несвоєчасно, так як відповідальність за затримку розрахунку пов`язана не з бухгалтерською функцією, а з фактом припинення служби. Перебування військової частини на фінансовому забезпеченні іншої військової частини є внутрішньою організацією бюджетного процесу, не впливає на визначення належного відповідача у спорі та не змінює суб`єкта відповідальності за порушення прав військовослужбовця.
Те ж саме можна сказати і про інші органи військового управління.
Рішенням суду обов`язок вчинити відповідні дії був покладений на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, виконавчий лист відповідає змісту судового рішення та не містить технічних помилок чи описок. Доводи заявника фактично зводяться до незгоди з визначеним судом суб`єктом виконання рішення, що не є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі в порядку статті 374 КАС України. Враховуючи зазначене, заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок