У Х В А Л А
08 червня 2026 року Справа № 580/1256/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Славутич - Контакт" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Славутич - Контакт" з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення щодо класифікації товарів від 05.09.2025 № 25иА9[телефон приховано]-КТ;
- визнати протиправним та скасувати рішення щодо класифікації товарів від 09.09.2025 № 25иА9[телефон приховано]-КТ.
Ухвалою судді від 16.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.
вх. 08.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить: витребувати у Державної митної служби України інформацію виключно стосовно насіння гарбузового з відповідними характеристиками (не включати у відповідь кількість митних декларацій, що оформлювались на інші товари, окрім насіння гарбузового), а саме: про кількість оформлених митними органами митних декларацій щодо імпорту та експорту у період 2020 - вересень 2025 років (по кожному року окремо) в розрізі кодів УКТ ЗЕД товарні позиції 1207, 1209, 1212, товару з наступними характеристиками:
- насіння гарбузове (Cucurbita pepo), продовольче, не подрібнене, не лущене, з пробкоподібним зовнішнім шаром насіннєвої оболонки, не використовується для виготовлення олії, не є насіннєвим матеріалом;
- насіння гарбузове, сушене з пробкоподібним зовнішнім шаром насіннєвої оболонки, для харчової промисловості. Не відноситься до зернових, зернобобових, олійних та ефіролійних культур. Не використовується для виготовлення олії, не є насінневим матеріалом.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання оказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
З метою належного розгляду справи та встановлення фактичних обставин цієї справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної митної служби України інформацію з відповідними характеристиками щодо насіння гарбузового , а саме: про кількість оформлених митними органами митних декларацій щодо імпорту та експорту у період 2020 - вересень 2025 років (по кожному року окремо) в розрізі кодів УКТ ЗЕД товарні позиції 1207, 1209, 1212, товару з наступними характеристиками:
- насіння гарбузове (Cucurbita pepo), продовольче, не подрібнене, не лущене, з пробкоподібним зовнішнім шаром насіннєвої оболонки, не використовується для виготовлення олії, не є насіннєвим матеріалом;
- насіння гарбузове, сушене з пробкоподібним зовнішнім шаром насіннєвої оболонки, для харчової промисловості. Не відноситься до зернових, зернобобових, олійних та ефіролійних культур. Не використовується для виготовлення олії, не є насінневим матеріалом.
Державній митній службі України подати до суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО