ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 червня 2026 року справа №200/4453/22
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі № 200/4453/22 (головуючий І інстанції Льговська Ю.М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств, які сплачують інші платники,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу цієї справи між суддями визначено головуючого суддю Компанієць І.Д.
Указом Президента України № 407/2026 від 19 травня 2026 року "Про призначення судді" суддю Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Наказом голови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року № 9/К відраховано суддю Компанієць І.Д. з 29 травня 2026 року зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цієї справи, головуючим суддею визначено суддю Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г., суддів-учасників колегії - Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цю справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/4453/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств, які сплачують інші платники.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв