УХВАЛА
09 червня 2026 р. Справа № 644/3797/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції, Малія Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 21.04.2026 року по справі № 644/3797/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 21.04.2026 по справі № 644/3797/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи призначено у судове засідання на 10.06.2026 о 13:20.
08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Департаменту патрульної поліції, Малія Олександра Миколайовича, надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю Департаменту патрульної поліції, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8. ст. 195 КАС України).
Відповідно до пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручивши Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Департаменту патрульної поліції, Малія Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 644/3797/24 - задовольнити.
Доручити Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 21.04.2026 по справі № 644/3797/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та Департаменту патрульної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.