ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Дніпро справа № 340/5470/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/5470/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-РРА» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/5470/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2026, розгляд якої призначено на 22 липня 2026 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
05.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Приписами ч. 3 статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою забезпечення участі представника скаржника при розгляді апеляційної скарги, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області у судовому засіданні у справі №340/5470/25 призначеному на 22 липня 2026 року о 11:30 год. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 08 червня 2026 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.А. Щербак